3月30日訊 《泰晤士報(bào)》報(bào)道，切爾西球迷非常擔(dān)心球隊(duì)會(huì)從斯坦福橋搬到伯爵宮球場(chǎng)，他們已經(jīng)向俱樂部主席兼合伙人伯利提出了一系列問題。
切爾西俱樂部正在對(duì)球場(chǎng)進(jìn)行研究，在完全確定所有可能性的時(shí)間和成本之前不會(huì)做出任何承諾，但他們希望在今年晚些時(shí)候?qū)λ固垢蚧虿羟驁?chǎng)做出選擇，最好是在夏天。伯利已經(jīng)表現(xiàn)出樂于聽取球迷的意見。在整個(gè)過程中，俱樂部一直與擁有斯坦福橋球場(chǎng)的所有者(CPO)保持密切聯(lián)系。然而，如果他們選擇離開斯坦福橋，就會(huì)面臨球迷的強(qiáng)烈反對(duì)。
“如果他們考慮伯爵球場(chǎng)，我們可能會(huì)看到反對(duì)歐超那樣的球迷示威游行，”一位藍(lán)軍球迷表示，“伯利必須保證切爾西會(huì)留在斯坦福橋。”在倫敦的13家俱樂部中，只有一家從未搬過家，那就是切爾西。1986年，切爾西與房地產(chǎn)開發(fā)商馬勒地產(chǎn)(Marler Estates)進(jìn)行了一場(chǎng)曠日持久的斗爭(zhēng)。這位球迷說：“我們?cè)?0年代有一個(gè)‘拯救斯坦福橋’的活動(dòng)，英格蘭現(xiàn)存的三個(gè)歷史悠久的俱樂部場(chǎng)地是安菲爾德、老特拉福德和斯坦福橋，每一個(gè)都有自己的文化。我們必須留在這里。”
伯利最初表示，俱樂部所有者打算通過將看臺(tái)數(shù)量從4萬增加到6萬，或者通過拆除和全面重建來重新開發(fā)斯坦福橋，這將需要球隊(duì)搬到Craven Cottage或溫布利球場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)賽季。這兩種選擇都受到后勤問題等困擾。另一種選擇是搬到伯爵宮展覽中心舊址。從邏輯上講，在施工期間，切爾西可以繼續(xù)在斯坦福橋踢球。
“與我交談過的所有球迷都希望留在斯坦福橋，并且已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，為了在斯坦福橋有一個(gè)更好的長(zhǎng)期未來，他們會(huì)有三到四年的中斷(即在其他地方踢球)，”另一名參與活動(dòng)的球迷說，“重要的是球隊(duì)的歷史遺產(chǎn)。”
對(duì)于選擇伯爵球場(chǎng)或斯坦福橋，切爾西在上次董事會(huì)上進(jìn)行了辯論。所有人都認(rèn)為切爾西需要一個(gè)更好的球場(chǎng)，尤其是像熱刺那樣擁有一個(gè)新球場(chǎng)，阿森納擁有令人印象深刻的酋長(zhǎng)球場(chǎng)，西漢姆已經(jīng)搬到了倫敦球場(chǎng)一個(gè)更大的主場(chǎng)。
擁有一座擁有6萬個(gè)座位的嶄新體育場(chǎng)，不僅僅是為了每賽季增加5000多萬英鎊的門票收入或額外的商品支出，還包括吸引球員、商業(yè)合作伙伴、其他體育項(xiàng)目和音樂會(huì)。切爾西位于倫敦的黃金地段，如果他們搬到交通便利的伯爵宮球場(chǎng)，就更是如此了。投資基礎(chǔ)設(shè)施是在不影響財(cái)政公平競(jìng)爭(zhēng)的情況下為俱樂部增加價(jià)值的一種方式。
2012年，切爾西曾提議將球場(chǎng)遷至泰晤士河以南的巴特西(Battersea)，并任命了開發(fā)商和建筑師，但在球迷的強(qiáng)烈反對(duì)下重新考慮。另一名粉絲說:“球迷當(dāng)時(shí)抵制了這一舉動(dòng)，我們今天的立場(chǎng)仍然是，遺產(chǎn)和傳統(tǒng)是有價(jià)值的。對(duì)于球迷，尤其是去看比賽的觀眾來說，家是心所在的地方，我們的家就是斯坦福橋。”
