本文轉自：新民晚報
打開這扇“窗” 讓“光”更多照進來
中國足球為什么上不去？原因自然有很多，裁判問題恐怕也是其中不容忽視的一條。自國內足球職業(yè)聯(lián)賽誕生以來，“黑哨”“官哨”“昏哨”一直受到抨擊，中國足球裁判常常處在輿論風暴之中，背負種種罵名。如何改變這種局面？新一屆的中國足協(xié)正在嘗試新舉措。2024賽季的中超聯(lián)賽，以往“封閉”的內部裁判評議已開始打破藩籬，允許俱樂部申訴，接受外界監(jiān)督，公開過程和結果。
重拳出擊
裁判，似乎是中國足球界的一大“禁區(qū)”。比如現(xiàn)有的相關規(guī)定：賽后新聞發(fā)布會主教練和球員不能評價裁判，裁判不能隨意接受媒體采訪，等等。過去，中國足協(xié)的裁判評議都是閉門會議，過程和結果基本不對外公布。
2024賽季中超開打前，中國足協(xié)在上海召開媒體通氣會，就外界關心的話題與媒體進行了溝通交流。其中，最受關注的是新賽季針對裁判工作實施的一系列全新舉措，包括裁判升降級制度、對社會公開爭議判罰的評議結果等。
為此，中國足協(xié)制定了《關于加強和改進足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》，對于新賽季的裁判工作提出多項新要求，把此前交予中足聯(lián)籌備組的裁判選派權收歸，并在流程上加強對選派裁判工作的管理，同時還將邀請社會監(jiān)督員來監(jiān)督流程。
根據(jù)相關規(guī)定，中國足球三級職業(yè)聯(lián)賽將實行裁判升降級制度，并建立裁判員黑名單，進入黑名單后就不能再執(zhí)哨國內比賽。
“如果發(fā)生了影響很壞的事件，裁判會立即降級。”出席會議的中國足協(xié)副主席許基仁表示，“我們希望這些舉措能夠對裁判員形成一種震懾作用。裁判工作事關中國足球的公信力，我們將把加強裁判工作作為打擊假賭黑、重塑公信力的一個突破口，還中國足球一片晴朗的天空?！?/p>
除此之外，中國足協(xié)還明確將對裁判評議過程進行全流程監(jiān)督，建立俱樂部對爭議判罰合理申訴的渠道；涉及社會反響大的爭議判罰，權威評議結果將通過官方平臺對社會公布。“新賽季我們的裁判評議結果不僅要向內部公開，還要向社會公開?！痹S基仁表示，職業(yè)聯(lián)賽的每次爭議判罰都會成為輿論焦點，中國足協(xié)裁判委員會評議小組的評議結果以前不對社會公開，但新賽季會有所改變。
打開天窗
3月11日，針對中超、中甲前兩輪比賽中，針對上海海港俱樂部和云南玉昆俱樂部提出的申訴及意見，中國足協(xié)組織了本賽季第一次裁判評議工作，邀請體育總局及中國足協(xié)紀檢部門干部、權威媒體代表列席旁聽會議，全程監(jiān)督評議流程。會后，中國足協(xié)在官網(wǎng)公布了評議結果。
中超第二輪浙江與上海海港的比賽，比賽第10分鐘，海港隊武磊在禁區(qū)內被對方球員鏟倒，當值主裁麥麥提江先是吹罰了點球，在觀看VAR后取消，引起外界各種爭論。這個點球該不該判？取消是否合理？評議會上，足協(xié)的官方表態(tài)是：“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊在進攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點球正確，臨場的最終判罰正確?！?/p>
暫且不論最后的結論是否完全正確，但能夠邁出這一步，已經(jīng)相當不容易。畢竟放眼世界足壇，國際足聯(lián)、亞足聯(lián)的裁判評議基本都不會對外公開，其出發(fā)點自然是保護裁判的權威性。但在如今中國足球的復雜困難局面下，面對中國足球界、足球裁判界公信力缺失的嚴峻挑戰(zhàn)，需要采用“超常規(guī)”手段進行整治。
對此，新華社用了這樣一句話來點評——“至少現(xiàn)在能看到，昔日諱莫如深的中國足球裁判界，正努力打開‘天窗’，讓外面的光照進來?！?/p>
“公開裁判評議，是結合中國聯(lián)賽的實際情況，是中國足協(xié)加大對裁判整治力度的一個重要舉措，我們要展現(xiàn)出公開透明的態(tài)度。”中國足協(xié)裁判部負責人崔恩雷表態(tài)說，“讓俱樂部合理申訴表達觀點，這樣一些不負責任的言論自然會減少。下一步申訴會常態(tài)化，評議也會常態(tài)化?！?/p>
打開這扇“窗”，讓“光”照進來。一個更加透明的裁判圈，無疑能更好地促進聯(lián)賽的進步和發(fā)展。中國足協(xié)的這項重大改革，效果值得期待。 本報記者 關尹
